Налоговая инспекция пыталась доказать, что товары для производства были закуплены нашим клиентом у фирм-однодневок, отчётные документы подписывались неустановленными лицами, ряд накладных отсутствовали др.
Мы доказывали реальное наличие у клиента товара, отраженного в товарных накладных, оформленных от имени спорных контрагентов, поскольку товар отражен в бухгалтерском учете клиента, который использовал его в производстве.
Суды применили среди прочего положения статьи 247, пункта 1 статьи 252 НК РФ и пунктов 3 и 7 постановления No 53, из которых следует, что при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды определение размера налоговых обязательств должно производиться с учетом реального характера сделки и её действительного экономического смысла, на которые мы ссылались.
14-ый Арбитражный апелляционный суд поддержал решение Тверского суда в деле, в котором мы оспаривали решение налоговой инспекции о доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафов на общую сумму 50 млн рублей.