•   info@standpoint.su
  •  +7(495) 764 3839

 

Наши новости

Эстоппель: что это за принцип у судов и каковы последствия?

окт 30 2018

При разрешении спора в судебном порядке многие полагают, что оставив какие-либо возражения «на потом», для апелляции, они ставят себя в выигрышную позицию. Но нет.

Суды активно используют эстоппель - принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении. А как последствие - невозможность реализовать процессуальное право. Важно, чтобы возражения были заявлены своевременно.

Вот несколько примеров из практики

Оспаривание компетенции третейского суда

Доводы о некомпетентности третейского суда следует заявлять, как только стороне стало известно о соответствующих обстоятельствах. Если одна сторона узнает о заинтересованности (аффилированности) третейского суда, который будет разбирать дело, то заявить об этом следует  до начала его разбирательства. В противном случае заявление об отсутствии компетенции может быть расценено как недобросовестное процессуальное поведение.

Подведомственность и подсудность

О неподсудности или неподведомственности спора суду следует заявлять в первой инстанции. ВС РФ посчитал недобросовестными действия истца, который использовал довод о том, что в арбитражном судопроизводстве одна из сторон - физлицо без статуса ИП, только в кассации - после принятия решения первой инстанции не в пользу истца.

В целях соблюдения принципа правовой определенности нарушение правил подведомственности не является основанием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу при условии, что стороны не ссылались на неподведомственность дела и были согласны на рассмотрение дела арбитражным судом.

Новые требования и доводы

Эстоппель не позволяет предъявлять новые требования, если из действий стороны следует, что спор полностью завершен.Например, после утверждения мирового соглашения нельзя предъявлять требования из договора, который был предметом спора.

Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10, п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу № А40-189980/2014).

К процессуальным аргументам, не заявленным в суде первой инстанции, тоже могут применить эстоппель. Так, сторона не можется ссылаться на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если не заявляла об этом в суде первой инстанции.

Оспоримые сделки

Сторона, обращаясь в суд с иском о недействительности сделки, следует проанализировать свое поведение, чтобы суд не признал его недобросовестным. Недобросовестными являются действия стороны сделки, которая вела себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что она согласна со сделкой и намерена придерживаться ее условий, но впоследствии уже после ее исполнения контрагентом обратилась в суд с требованием о признании сделки недействительной, чтобы получить для себя необоснованные выгоды и преференции, в то время как никто не вправе извлекать какие-либо преимущества из своего незаконного поведения.

Например, суд может отклонить иск о признании сделки недействительной, если он заявлен недобросовестной стороной, которая получила причитающееся ей исполнение, однако от предоставления своего исполнения уклоняется

В постановлении  Арбитражного суда Московского округа разъясняется,   что   в качестве   действий,   свидетельствующих   о  фактическом  принятии  условий  сделки,  согласии  с  ее содержанием, могут рассматриваться: подписание сделки без замечаний, получение исполнения по ней без возражений, оформление сопроводительных документов и другие.

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки

 

Read 121 times
Rate this item
(1 Vote)

Точка зрения. Консалтинг

Наша компания поможет вам решить юридические вопросы, разобраться с налогами, оказать аудиторские услуги.  

Контакты

 Россия, Москва

       Мясницкая, д.24/7 стр.3

 +7(495) 764 3839

  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 с 9:00 до 19:00