Верховный суд рассмотрел спор между компанием и налоговой инспекцией. Инспекция доначислила налоги, не удержанные при выплате дохода иностранной компании, российской фирме, которая перевела деньги в оплату договора с компанией, которая находится в Канаде, так как посчитала, что соглашение фиктивное и на самом деле никакие услуги не оказывались. Инспекция в суде предложила не применять правила об избежании двойного налогообложения, так как они нужны, чтобы не платить налоги дважды, но в этом случае их не платят вообще.
Верховный суд поддержал ФНС и указал следующее:
1. Деньги получены канадской компанией безвозмездно, поскольку предусмотренные договорами услуги фактически не оказаны и из дела не следует намерение их оказать.
2. Услуги фактическом оказаны иными юридическими и физическими лицами.
3. Канадская компания не имеет активов и доходов, руководитель компании отрицает какую-либо связь с данной компанией и заявил об использовании его имени в подобной ситуациии ранее.
4.С учетом отсутствия активов у зарубежной компании суд сделать вывод о том, что общество обратилось в Верховный Суд провинции Квебек для получения решения в его пользу о взыскании долга с контрагента без цели действительного взыскания задолженности. Кроме того, в Канаде компания доказывала, что услуги не оказывались, а в России – что оказывались.
Таким образом, ФНС доказала, что имела места выплата пассивного дохода, и российская организация, выплачивающая доход в пользу иностранного лица, имеет статус налогового агента.
Во избежания таких споров с налоговой, когда инспекция может любое перечисление денег без встречного представления расценивать так же, советуем предоставлять все акты, отчеты, презентации, переписку с котрагентом и пр., доказывающие действительное оказание услуг (выполнение работ).