Аудит. Право. Налоги. Новости от компании "Точка зрения".
Среда, 24 апреля 2024 15:16
Является ли задолженность по российскому судебному решению достаточным основанием для подачи заявления о банкротстве в Англии и Уэльсе?
Недавно именно на такой вопрос ответил Высокий суд Англии и Уэльса в деле Сервис-Терминал (ST) против Валерия Дрелле ( Drelle v Servis-Terminal LLC).
Дрелле возглавлял ООО «Сервис-Терминал», оказывавшее услуги таможенного брокера. Клиенты перечисляли ООО «Сервис-Терминал» авансы, из которых потом оплачивались таможенные сборы.
Дрелле от имени ООО «Сервис-Терминал» выдал займ ООО «Форт Стэйтон» в размере 2 млрд руб. под поручительство банкира Анатолия Мотылева (бенефициар заёмщика).
Займ, выданный за счёт средств Газпромнефти, не вернули.
В рамках процедуры банкротства ООО «Сервис-Терминал» обанкротилось, Арбитражный суд Ярославской обл. по иску конкурсного управляющего взыскал с г-на Дрелле убытки в сумме 2 млрд руб. из-за ненадлежащей проверки финансового/имущественного положения заёмщика и поручителя. Дрелле пытался обжаловать судебное
решение по долгу в вышестоящих судах в России, но безуспешно.
Так как Дрелле проживает в Лондоне, ООО «Сервис-Терминал» обратился в английский суд с заявлением о признании его банкротом.
ООО «Сервис-Терминал» не регистрировала и не добивалась признания решения в английских судах, но утверждала, что решение привело к возникновению долга для целей статьи 267 Закона о несостоятельности 1986 года, что позволило подать заявление о банкротстве.
После подачи ходатайства судья первой инстанции признал Дрелле банкротом.
Однако Дрелле подал апелляцию в Высокий суд. На рассмотрение апелляционного суда были вынесены следующие вопросы:
1. Правильно ли судья первой инстанции сделал вывод о том, что заявление о банкротстве было подано в соответствии со статьей 267, поскольку долг не был зарегистрирован или признан английским судом; и
2. Ошибся ли судья первой инстанции, не придя к выводу о том, что задолженность по судебному решению оспаривалась на каких-либо реальных и существенных основаниях
Дрелле возглавлял ООО «Сервис-Терминал», оказывавшее услуги таможенного брокера. Клиенты перечисляли ООО «Сервис-Терминал» авансы, из которых потом оплачивались таможенные сборы.
Дрелле от имени ООО «Сервис-Терминал» выдал займ ООО «Форт Стэйтон» в размере 2 млрд руб. под поручительство банкира Анатолия Мотылева (бенефициар заёмщика).
Займ, выданный за счёт средств Газпромнефти, не вернули.
В рамках процедуры банкротства ООО «Сервис-Терминал» обанкротилось, Арбитражный суд Ярославской обл. по иску конкурсного управляющего взыскал с г-на Дрелле убытки в сумме 2 млрд руб. из-за ненадлежащей проверки финансового/имущественного положения заёмщика и поручителя. Дрелле пытался обжаловать судебное
решение по долгу в вышестоящих судах в России, но безуспешно.
Так как Дрелле проживает в Лондоне, ООО «Сервис-Терминал» обратился в английский суд с заявлением о признании его банкротом.
ООО «Сервис-Терминал» не регистрировала и не добивалась признания решения в английских судах, но утверждала, что решение привело к возникновению долга для целей статьи 267 Закона о несостоятельности 1986 года, что позволило подать заявление о банкротстве.
После подачи ходатайства судья первой инстанции признал Дрелле банкротом.
Однако Дрелле подал апелляцию в Высокий суд. На рассмотрение апелляционного суда были вынесены следующие вопросы:
1. Правильно ли судья первой инстанции сделал вывод о том, что заявление о банкротстве было подано в соответствии со статьей 267, поскольку долг не был зарегистрирован или признан английским судом; и
2. Ошибся ли судья первой инстанции, не придя к выводу о том, что задолженность по судебному решению оспаривалась на каких-либо реальных и существенных основаниях
Суд отклонил апелляцию должника.
В статье 267 Закона о несостоятельности 1986 года, в которой изложены следующие критерии, которые должен установить кредитор:
(1) Заявление кредитора должно касаться одного или нескольких долгов должника, а подающий заявление кредитор или каждый из подающих заявление кредиторов должен быть лицом, которому причитается долг или (в зависимости от обстоятельств) хотя бы один из долгов.
(2) Заявление кредитора может быть представлено в суд в отношении долга или долгов только в том случае, если на момент подачи заявления -
1. сумма долга или совокупная сумма долгов равна или превышает уровень банкротства,
2. долг или каждый из долгов представляет собой погашенную сумму, подлежащую выплате кредитору, подавшему заявление, или один или несколько кредиторов, подавших ходатайство, либо немедленно, либо в каком-то определенном будущем времени и является необеспеченным,
(1) Заявление кредитора должно касаться одного или нескольких долгов должника, а подающий заявление кредитор или каждый из подающих заявление кредиторов должен быть лицом, которому причитается долг или (в зависимости от обстоятельств) хотя бы один из долгов.
(2) Заявление кредитора может быть представлено в суд в отношении долга или долгов только в том случае, если на момент подачи заявления -
1. сумма долга или совокупная сумма долгов равна или превышает уровень банкротства,
2. долг или каждый из долгов представляет собой погашенную сумму, подлежащую выплате кредитору, подавшему заявление, или один или несколько кредиторов, подавших ходатайство, либо немедленно, либо в каком-то определенном будущем времени и является необеспеченным,
3. долг или каждый из долгов является долгом, который должник, по всей видимости, не может погасить, оплатить или не иметь возможности в перспективе оплатить
4. нет неурегулированного ходатайства об отмене законного требования, предъявленного в отношении долга или любого из долгов.
Суд пришел к выводу, что судебное решение не имеет обеспечения и предусматривает взыскание суммы, превышающей установленный для банкротства уровень в 5 000 фунтов стерлингов.
4. нет неурегулированного ходатайства об отмене законного требования, предъявленного в отношении долга или любого из долгов.
Суд пришел к выводу, что судебное решение не имеет обеспечения и предусматривает взыскание суммы, превышающей установленный для банкротства уровень в 5 000 фунтов стерлингов.
Решение подтверждает, что заявление о банкротстве может быть подано на основании иностранного судебного решения, которое не было зарегистрировано (в соответствии с Законом об иностранных судебных решениях (взаимное исполнение) 1933 года) или в отношении которого не было начато новое разбирательство для получения решения по английскому праву.
Published in
News
