Новое в законодательстве и официальные разъяснения

С марта этого года обрабатывать разрешенные для распространения персональные данные по-новому

1 марта вступают в силу дополнительные условия обработки персональных данных, разрешенных их субъектом для распространения.

Согласие на обработку этих сведений нужно будет оформлять отдельно от других подобных документов.

При раскрытии третьим лицам информацию самим субъектом о себе, но оператору персональных данных он согласие не давал, то доказывать законность дальнейшей обработки таких сведений будет тот, кто ей занимался.

Передача разрешенных для распространения персональных данных прекращается в любое время по требованию их субъекта. Оно должно включать:

- Ф.И.О. субъекта (отчество - при наличии);

- его номер телефона, электронную почту или почтовый адрес;

- персональные данные, обработку которых следует прекратить.

В случае несоблюдения новых правил субъект сможет потребовать прекратить передачу персональных данных от любого лица, которое их обрабатывает, или обратиться в суд.

 
Госдума решила освободить малый бизнес от обязательного аудита

В новом проекте установили, что обязательный аудит будут проводить только:

- компании, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам;

- фонды, если за прошлый год получили имущество на сумму более 3 млн руб.;

- компании, у которых выручка за предшествующий год превышает 800 млн руб. или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года более 400 млн руб.

- организации, которые являются профессиональными участниками рынка ценных бумаг, бюро кредитных историй.

 
10 января 2021 года вступили в силу поправки, которые усиливают контроль за операциями с наличными на сумму от 600 тыс. рублей и выше

Эти поправки были внесены в федеральный закон 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем".

Операции, за которыми усилили или ввели контроль:

- банки будут сразу сообщать в Росфинмониторинг об операциях компаний на сумму свыше 600 тыс. руб. Не будет играть роли, какая именно это операция – в рамках хозяйственной деятельности или нет.

- банки будут контролировать денежные переводы со счетов иностранных структур, работающих без образования юрлица.

- операции с наличными и/или безналичными денежными средствами, которые осуществляются при сделках с недвижимостью, если сумма равна или превышает 3 млн рублей.

- Оплата финансовой аренды (лизинга), если она превышает 600 тыс. рублей.

- ограничения на почтовые переводы и возвраты неиспользованных авансов за услуги связи от 100 тыс. руб.

 
Теперь бывшие супруги смогут разделить имущество, договориться об алиментах, решить другие вопросы, удаленно друг от друга

Бывшие супруги (потенциально бывшие супруги) смогут обговорить детали развода, одновременно находясь в разных нотариальных конторах (даже находясь в одном городе).

Разделить имущество, договориться об алиментах или порядке общения с детьми можно будет, даже не встречаясь лично с бывшим супругом. Выглядит это может так – супруги приходят каждый к своему нотариусу. Нотариусы связываются между собой по закрытому каналу, и в режиме видеосвязи происходит обсуждение всех деталей соглашений, после этого составляется проект документа, если он устраивает обе стороны, они его подписывают, а нотариусы удостоверяют.

Удостоверенное нотариусом алиментное соглашение имеет силу исполнительного листа, так что в случае, если его условия не выполняются, можно сразу обращаться к приставам за взысканием.

 Россия с 1 февраля появится 10 межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам-физлицам

 Крупнейшими будут признаваться физлица с доходом от 50 млн рублей (предварительно).

Судебная практика

Когда владельца сайта признают информационным посредником

Телекомпания обнаружила в Интернете свои видеоматериалы. Она потребовала от владельца сайта, в частности, прекратить создавать техусловия для размещения чужих телепередач (стриминга). Ответчик пояснил, что является информационным посредником, а материалы на сайте разместили пользователи. После обнаружения спорных телепередач он сразу же их удалил, а пользователей бессрочно заблокировал.

Суды основное требование телекомпании поддержали: владелец сайта обеспечил незаконное размещение материалов без согласия истца.

ВС РФ не согласившись с мнением нижестоящих судов, указал: владельца сайта признают информационным посредником, если он не участвовал в формировании размещенного материала, доходы от этого не получал. Его можно наказать только при наличии вины.

 
При отказе потребителя от допуслуг, банк должен вернуть оплату за них

Суды 2-х инстанций в одном деле отказали гражданке в иске к банку. Гражданка в день оформления кредита отказалась от допуслуг, договор страхования просила расторгнуть. Банк ей отказал: уже образовалась задолженность за выпуск карты.

ВС РФ с такой позицией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Гражданка заявила о расторжении договора в "период охлаждения". Услуги, включенные в пакет, суд признал дополнительными. Заемщик по потребительскому кредиту может в любое время отказаться от дополнительных услуг, банк вернет сумму за программу страхования При этом банк вернет ему оплату за вычетом своих расходов.

Конституционный суд РФ подтвердил исключительный приоритет российской судебной системы в спорах с иностранными инвесторами, если соответствующий международный договор еще не был ратифицирован и применяется временно по соглашению сторон.

Статья 23 ФЗ "О международных договорах РФ" допускает временное вступление в силу тех или иных норм, если об этом достигнуто соглашение сторон-участников. Однако статья 10 ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ" гарантирует иностранным инвесторам разрешение возникающих споров "в соответствии с международными договорами РФ", в том числе в международном арбитраже (третейском суде). И в таком случае возникает правовая неопределенность, поскольку с точки зрения статьи 79 Конституции РФ согласие на передачу споров в международный арбитраж означает передачу в его пользу суверенных юрисдикционных полномочий РФ. Однако наделять компетенцией рассматривать споры и изменять компетенцию судов может исключительно законодатель. Соответственно, исполнительная власть в лице правительства РФ не может передавать суверенные права международному арбитражу даже временно.

Перед судьями были поставлены два вопроса: о допустимости изменения компетенций судебной власти и о возможном превышении полномочий исполнительной власти. Суд обратил внимание органов власти на то, что обязательства, вытекающие из временного (до ратификации и вступления в силу) применения международного договора, не идентичны обязательствам, установленным самим договором. Иными словами, договор вступит в полную силу только после завершения всех необходимых законодательных процедур, которые в том числе подтвердят его соответствие основным принципам Конституции Российской Федерации, поскольку РФ не вправе заключать международные договоры, не соответствующие ей.

Основным условием полного вступления в силу международного договора с участием РФ является его ратификация. До принятия соответствующего федерального закона, в период заранее оговоренного временного действия соглашения, разрешение международным арбитражем споров между РФ и иностранными инвесторами, возникших в связи с осуществлением ими инвестиций и предпринимательской деятельности на территории России, не допускается.

Конституционно-правовой смысл статьи 23 ФЗ "О международных договорах РФ", выявленный КС РФ в постановлении от 27 марта 2012 года № 8-П, в действующей системе правового регулирования не предполагает, что согласие правительства РФ на временное применение международного договора распространяется на положения, предусматривающие передачу споров между РФ и иностранными инвесторами на рассмотрение международного арбитража, - окончательно установил КС РФ.