•   info@standpoint.su
  •  +7(495) 764 3839

 

Наши новости

Юридический бюллетень. Ноябрь 2017

нояб 29 2017

Основные новеллы законодательства, судебной практики и нашего опыта

Новое в законодательстве и официальные разъяснения

Список причин для отказа банка проводить валютную операцию увеличится

С 14 мая 2018 года вступят в силу поправки в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле". 

Согласно этим поправкам банки смогут отказать в проведении валютных операций, если они противоречат требованиям валютного законодательства РФ, а также в случае непредставления документов, представления недостоверных документов либо представления документов, не соответствующих установленным требованиям. О принятом решении резидента должны проинформировать в письменном виде не позднее рабочего дня, следующего за днем вынесения решения.  Сейчас же банк может отказать в проведении валютной операции только в случае, если есть подозрения, что она совершается ради легализации преступных доходов или финансирования терроризма, а также в случае непредоставления требуемых документов или предоставления недостоверных документов.

Кроме того, поправки предусматривают некоторые новые обязанности резидента, а именно:

 - в договорах (контрактах), заключаемых между резидентами и нерезидентами при осуществлении внешнеторговой деятельности, указывать сроки исполнения сторонами обязательств по договорам (контрактам); 

 - представлять банкам информацию о сроках получения от нерезидентов на свои счета в уполномоченных банках иностранной валюты и (или) валюты РФ по договорам (контрактам); 

 - представлять банкам информацию о сроках исполнения нерезидентами обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам).

С 1 января 2018 года паспорта сделок уйдут в прошлое

31 октября в Минюсте зарегистрирована новая Инструкция ЦБ по валютному контролю, которая отменяет паспорта сделок

Новая Инструкция заменила обязательное получение паспортов сделок простой регистрацией контракта в уполномоченном банке. 

 Срок оформления контракта теперь будет составлять всего один день. Каждому документу должен будет присваиваться уникальный номер. Кроме того, Инструкция не предусматривает право банка отказать в регистрации контракта. 

 Для постановки на учет контракта резидент должен представить:

 - общие сведения об экспортном контракте (вид экспортного контракта, дата, номер (при наличии), валюта экспортного контракта (наименование), сумма обязательств, предусмотренная экспортным контрактом, дата завершения исполнения обязательств по экспортному контракту); 

 - реквизиты нерезидента (нерезидентов), являющегося (являющихся) стороной (сторонами) по экспортному контракту (наименование, страна).

 Для некоторых договоров, например, предусматривающих ввоз или вывоз с территории РФ товаров, передачу результатов интеллектуальной деятельности и других, предусмотрен денежный лимит (равен или превышает эквивалент): для импортных контрактов и кредитных договоров – 3 млн. рублей, для экспортных договоров – 6 млн. рублей.

Как правильно взять согласие на обработку данных у покупателя интернет - магазина

Роскомнадзор в своем информационном письме пояснил, что согласие нужно получить, если правоотношения с покупателем не оформлены в виде акцепта публичной оферты или в другой форме договорных отношений.

Для оформления согласия достаточно, чтобы покупатель проставил галочку в веб-форме.

В случае обработки биометрических и специальных категорий персональных данных, а также при передаче на территорию государства, не обеспечивающего адекватную защиту персональных данных, согласие должно быть оформлено в письменной форме. Список стран, обеспечивающих адекватную защиту персональных данных, опубликован на Портале персональных данных.

Кроме того, Интернет-магазин должен разместить на сайте документ, определяющий политику по обработке персональных данных, и обеспечить локализацию сведений о российских пользователях в РФ.

Судебная практика

Верховный суд РФ определил какое имущество относится к собственности жильца, а какое можно считать общедомовым

ВС РФ рассмотрел дело, в котором собственница квартиры, которую затопило по причине сломанного крана на стояке холодной воды (оторвался вентиль), требовала от управляющей компании возмещение ущерба, причиненного таким заливом.

По мнению собственницы, управляющая компания ненадлежаще исполняла обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Перед ВС РФ встала задача определить, принадлежит ли оборудование к имуществу собственницы или является общим имуществом жильцов. 

В итоге, судьи ВС пришли к выводу, что вентиль – имущество общедомовое.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса управляющая компания несет ответственность перед собственниками за содержание и ремонт общего имущества. Кроме того, в п. 5 Правил содержания общего имущества, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, указано, что в состав общедомового имущества входят, в том числе внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящего из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства. 

 Суд отметил, что из ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а также существующих стандартов и сводов правил следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома.

Факт нахождения вентиля в квартире не означает, что оно используется исключительно для обслуживания этой квартиры, и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме,

ВС РФ добавил, что замена запорного вентиля не освобождает управляющую компанию от осуществления своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Нехватка документов – не повод для отказа в выплатах по ОСАГО

Страховая компания отказала в страховой выплате по ОСАГО потерпевшему, поскольку он представил не все документы, предусмотренные правилами страхования.

ВС РФ указал, что если в судебном процессе размер ущерба был установлен и страховщик его не оспаривал, то и лишать права на страховое возмещение только из-за нехватки документов нельзя. Суд может отказать в удовлетворении  исключительно дополнительных требований - компенсация морального вреда, неустойка - так как страховую компанию нельзя наказывать за отказ в выплате возмещения, если полный комплект документов не представлен.

ВС РФ указал, что нельзя наказать декларанта, если он ввез меньше задекларированного, но уплатил все платежи

Таможня не может отказать в выпуске товара, если его фактически ввезли меньше, чем указали в декларации, но платежи внесли полностью за заявленный изначально товар.

ВС РФ отметил, что законодательством не предусмотрена ответственность за ввоз товара в меньшем объеме и количестве, чем задекларировано, если действия декларанта не привели к неуплате платежей, нарушению запретов и ограничений, иному ущербу. 

 

Read 226 times
Rate this item
(1 Vote)

Точка зрения. Консалтинг

Наша компания поможет вам решить юридические вопросы, разобраться с налогами, оказать аудиторские услуги.  

Контакты

 Россия, Москва

       Мясницкая, д.24/7 стр.3

 +7(495) 764 3839

  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 с 9:00 до 19:00