Новое в законодательстве и официальные разъяснения
Президент РФ подписал законы о продлении амнистии капиталов в период с июня 2019 года до конца февраля 2020 года.
Это уже будет третий этап амнистии. Физлица смогут добровольно декларировать активы и счета в банках с сохранением всех гарантий, при условии репатриации ("переезда") денежных средств декларантов и регистрации подконтрольных им иностранных компаний в специальных административных районах в Калининградской области и Приморском крае. Но для "переезда" компания должна приобрести статус международной компании и инвестировать в Россию не менее 50 млн руб.
Одна из гарантий - освобождение от НДФЛ доходов в виде прибыли контролируемой иностранной компании, учитываемые при определении налоговой базы в 2019 году у налогоплательщика, при условии, что он не признавался налоговым резидентом РФ по итогам налогового периода 2018 года.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вводит ответственность за отказ инвалиду в обслуживании
Если компания откажет в обслуживании инвалиду или пожилому человеку (или другая причина, связанная с возрастом), то она заплатит штраф от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб. Такое наказание будет грозить за отказ потребителю в доступе к товарам, работам и услугам не только из-за ограничения жизнедеятельности, но и в силу других проблем со здоровьем, возраста. Правило не коснется отказов, основанных на законе (например, когда компания не продает алкоголь и сигареты несовершеннолетнему).
Родственники смогут посещать своих близких в отделениях реанимации и палатах интенсивной терапии.
Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки в Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Предлагается установить обязанность медицинской организации предоставлять возможность родственникам и иным членам семьи или законным представителям пациента посещать его отделениях, предназначенных для проведения интенсивной терапии и реанимационных мероприятий. Порядок доступа в реанимации разработает Минздрав.
Госдума приняла во третьем чтении законопроект, который вводит ответственность за распространение продукции зарубежного периодического печатного издания без разрешения на ее распространение на территории РФ
Выдавать такое разрешение должен Роскомнадзор. Согласно законопроекту, штраф за такое нарушение составит для граждан от 1000 до 1500 руб., для должностных лиц – от 2000 до 3000 руб., для юридических – от 20 000 до 30 000 руб. Во всех случаях распространяемая продукция будет конфискована.
Судебная практика
Управляющая компания может зайти в квартире без особых причин
Верховный суд РФ рассмотрел спор между УК и собственником квартиры. УК хотела осмотреть жилье, но собственник представитель компании в квартиру не пустил. УК предполагала, что собственник сделал в квартире перепланировку без согласования. По ее мнению, перепланировка затронула санитарное и техническое оборудование.
ВС РФ подтвердил, что УК имеет право доступа в квартиру, для этого особые причины не требуются, например, для профилактики аварийных ситуаций. Но такие посещения разрешены не чаще, чем один раз в три месяца, причем время надо согласовать заранее.
Плохие интернет-отзывы о работодателе не портят его деловую репутацию
Нельзя оспорить в рамках защиты деловой репутации негативную информацию, размещенную о работодателе работниками на сайте, собирающем отзывы о работодателях. Суды отметили, что рассматриваемый сайт является разновидностью интернет-форума. Вся информация на нем носит субъективный характер. Лица, публикующие такие отзывы, реализуют свое право на свободу слова.
Мосгорсуд: работник на день увольнения с работы должен знать о наличии у него дисциплинарных взысканий
На момент совершения работником того дисциплинарного нарушения, за которое работник будет уволен, у него уже должны иметься иные дисциплинарные взыскания.
17 июля 2018 года работник опоздал на работу на 10 минут, до привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора за уход с работы 16 июля 2018 года ранее окончания рабочего дня, с данным приказом работник не ознакомлен, а с приказом от 18 июля 2018 года об объявлении замечания за опоздание на работу 17 июля 2018 года истец был ознакомлен лишь 01 августа 2018 года в день издания приказа об увольнении. Таким образом, истец на день увольнения с работы не знал о наличии у него дисциплинарных взысканий, что свидетельствует об отсутствии признака неоднократности и системности нарушения работником дисциплины труда, а как следствие и оснований для увольнения. Суд признал увольнение незаконным.
Банк вправе уступить долг клиента-физического лица коллекторам, только если договором это предусмотрено
Верховный суд поставил точку в споре между коллекторами и гражданином. Организация получила право требования долга гражданина по кредитному договору, но изначально кредитором выступал банк.
Верховный суд напомнил: по общему правилу передать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, у которых нет банковской лицензии, нельзя. Такая уступка возможна, только если она установлена кредитным договором.
Практический случай: что такое судебная экспертиза и как ее назначают?
Судебная экспертиза часто является важным доказательством в рамках судебного разбирательства. Ниже кратко поговорим о такой экспертизе.
1 Судебная экспертиза - исследование, проводимое специалистами по поставленным судом и участниками процесса перед ними вопросам в рамках их компетенции. Провести экспертизу можно в рамках как уголовных, так и гражданских, арбитражных дел.
2. Экспертизу проводят в отношении материалов, приобщенных к судебному делу, которые уже имеют статус вещественных доказательств, или по образцам, отдельно предоставленным сторонами (например, образцы почерка).
3. Основания назначения экспертизы: определение суда.
Суд может назначить экспертизу как по своей инициативе, так и по заявлению одной из сторон дела. Суд назначает экспертизу, если примет решение, что нужно выявить или установить сведения, которые важны для рассмотрения дела и вынесения решения по нему.
Суд в обязательном порядке назначает экспертизу в случаях, когда необходимо установить:
- вменяемость лица;
- причину смерти;
возраст лица.
4. Если между двумя экспертизами имеются существенные расхождения, то суд обязан назначить дополнительную экспертизу. А если экспертное заключение не соответствует требованиям законодательства, то проводят повторную экспертизу.
5. При назначении экспертизы стороны вправе:
- представлять свои вопросы эксперту (вопросы должны быть исчерпывающими, чтобы ответы могли с достоверностью доказать обстоятельства по делу. Окончательный круг вопросов формулирует судья);
- знакомиться с определением о назначении;
- обжаловать определение (только в части приостановления производства);
- ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретной экспертной организации или конкретного эксперта;
- предлагать и отклонять кандидатуры экспертов;
- присутствовать при экспертизе;
- знакомиться с выводами экспертов.
6. На период проведения экспертизы производство по делу приостанавливается. В определение суд указывает срок для проведения экспертизы. Полностью все материалы дела отправляются в экспертную организацию. Эксперт приступает к проведению экспертизы только после получения всех материалов дела.
Эксперт уведомляет стороны о времени и месте проведения экспертизы, так стороны вправе присутствовать при проведении экспертизы. Кроме того, стороны обязаны обеспечить доступ экспертов для производства экспертизы к находящимся в их владении объектам.
Стоит отметить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе суд может посчитать факт, для установления которого назначается экспертиза, уже установленным.
Эксперт, проводящий экспертизу, должен подтвердить свою квалификацию и профессиональный опыт, позволяющий ему грамотно ответить на поставленные судом вопросы.
Эксперт дает заключение исключительно в письменной форме
Рассмотрение дела возобновляется со дня, когда дело вместе с проведенной экспертизой вернется в суд.
7. Расходы по проведению экспертизы возлагаются либо на сторону, которая ходатайствовала о ее проведении, либо на бюджет, если экспертиза была назначена по инициативе суда.
8. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.
