17 июня 2026 года Президиум Верховного суда РФ утвердил Тематический обзор о применении антисанкционного законодательства. В нём закреплена важная процессуальная позиция: при рассмотрении спора в иностранном арбитраже с участием арбитров из числа представителей недружественных стран отсутствие беспристрастности и объективности презюмируется. Иными словами, суд изначально исходит из предположения, что такой состав арбитража может быть предвзят, пока сторона не представит убедительных доказательств обратного. 

В обзоре это связывают с геополитическим контекстом: введение иностранными государствами ограничительных мер в отношении России создаёт обоснованные сомнения в том, что спор будет разрешён справедливо, в том числе с соблюдением гарантии беспристрастности суда. 

Что это значит на практике?

• Бремя доказывания. Сторона, которая хочет, чтобы решение признали и исполнили в России, должна собрать и представить данные, которые убедительно опровергнут презумпцию — например, показать личную незаинтересованность конкретного арбитра, его профессиональную репутацию, отсутствие конфликтов интересов. 
• Риск отказа. Если сторона не сможет убедительно развеять сомнения, российский суд с высокой вероятностью откажет в признании и приведении иностранного арбитражного решения в исполнение. 

Однако, существует риск формального, дискриминационного подхода — когда гражданство арбитра само по себе становится достаточным основанием для вывода о предвзятости, без глубокого анализа его личных качеств и профессионального опыта. 

Таким образом, позиция ВС РФ существенно меняет процессуальные риски при работе с иностранными арбитражами. Участникам споров теперь необходимо с самого начала тщательно готовить аргументацию в пользу беспристрастности конкретного состава арбитража, чтобы минимизировать риск отказа в исполнении решения в России.